Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

buxus

Také si myslím, že vaše úvahy jsou jaksi mimo

Na vaše opakované otázky proč Rath a ne jiní je jednoduchá odpověď. Policie v takových případech dost dobře nemůže kontrolovat hospodaření a účetnictví všech státních, krajských a obecních institucí a podniků. To má na starosti NKÚ a moc se mu to nedaří. Policie proto musí spoléhat na tipy od lidí, kteří mají o hospodaření takové instituce informace "zevnitř" a přitom se na podvodných akcích nepodílí. Z mnoho takových tipů je hodně nepoužitelných, mnoho z nich není v právním smyslu prokazatelných, atd. Rath měl prostě tu smůlu, že tip byl dobrý, prokazatelný a při dalším sledování spadl do pasti a podařilo se nashromáždit dostatečné množství důkazů, které bude i zkušený obhájce jen stěží zpochyňovat.

0/0
28.5.2012 8:22

trophop

Jste poněkud

mimo! Bylo vzato do vazby asi 8 lidí!;-)

+1/0
28.5.2012 8:10



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.